Колко избиратели проверяват разписката от електронната машина за гласуване?

Колко избиратели проверяват разписката от електронната машина за гласуване?При използването на електронни машини за гласуване с разпечатана разписка (известна като Voter-Verified Paper Audit Trail или VVPAT), много проучвания и наблюдения показват, че по-голямата част от избирателите не проверяват внимателно разписката. Това е известен проблем в системите за електронно гласуване – макар че разписката дава възможност за верификация, тя рядко се използва ефективно от гласоподавателите.Основни заключения от проучванията

• Многобройни изследвания върху поведението на избирателите (включително видео наблюдения в реални избори) установяват, че повечето хора не четат или не верифицират разписката. Например, в системи като индийската VVPAT (където разписката се вижда за 7 секунди), наблюденията показват ниски нива на проверка.
• Ранни експерименти в САЩ (например в Кънектикът през 2003 г.) сочат, че почти всички избиратели трябва да бъдат подканвани да погледнат разписката, което увеличава времето за гласуване.
• Проучвания за използваемостта на хартиените разписки (включително от университети като Райс) отбелязват, че избирателите са апатични към хартиения запис – прекарват малко време в преглед и често пропускат грешки, дори ако ги погледнат.
• Експерти подчертават, че системата е “верифицируема от избирателя” (има опция), но рядко е “верифицирана на практика” поради човешко поведение.

Конкретни данни и контекст по държави

• Съединени щати: VVPAT или подобни разпечатани записи се използват в някои щати с електронни машини (DRE) или устройства за маркиране на бюлетини (BMD). Повечето гласове днес са с ръчно попълнени хартиени бюлетини (без машинна разписка). Няма национални статистики за президентски избори, тъй като не се наблюдава системно поведението (за защита на поверителността). Проучвания показват ниски нива на верификация – под 40% в някои случаи.
• Индия (за сравнение, където VVPAT е задължителна в национални избори): Видео наблюдения потвърждават, че повечето избиратели не проверяват разписката. Няма точни проценти, но проблемът е широко признат.

Тези ниски нива на проверка са известна слабост на VVPAT системите: хартиеният запис помага за одити и преброявания след изборите, но разчита на избирателите да уловят грешки по време на гласуването – което се случва рядко. Ако става въпрос за конкретни президентски избори (например в САЩ през 2024 г. или по-ранни), няма публични данни за точни проценти, тъй като секциите не следят индивидуалното поведение.В заключение, макар технологията да предлага прозрачност, човешкият фактор ограничава ефективността ѝ. Това подчертава нуждата от по-добро образование на избирателите и алтернативни одитни механизми.

References: