Отражение в САЩ при ограничения до 20 секции в чужбина

Предложенията на „Възраждане“ за промени в Изборния кодекс (приети на второ четене в правна комисия на 3 февруари 2026 г.) са насочени към сериозна рестрикция на гласуването извън Европейския съюз. Основният мотив на партията е ограничаването на влиянието на вота от Турция, но „цената“ се плаща от големите български общности в САЩ, Великобритания и Канада.

Ето кратък анализ на основните предложения и техния ефект:

1. Лимит до 20 секции извън ЕС

Това е сериозна, но необходима промяна. Тя предвижда във всяка държава извън ЕС да могат да се разкриват максимум 20 секции извън дипломатическите и консулските представителства.

• Официален мотив: Да се спре „контролираният вот“ от Турция.

• Реално отражение: В САЩ на последните избори имаше 53 секции, а във Великобритания – над 100. При лимит от 20, това ще намали драстично както секциите, така и разходите на държавата.  За САЩ под чертата ще останат секции с под 120 души гласували на последните избори, но и това си има решение. Много от секциите под чертата например могат да гласуват наблизо.

  • Например от 5 секции в Чикаго могат да останат 3 – и пак ще е ок.
  • Гласуващите в Ню Джърси могат да идат наблизо където има секции.
  • Същото е и за Атлантик сити , Нейпълс или Конкорд в Калифорния.
• В крайна сметка държавата е преценила да отваря една секция на 1000 души.  Тук повечето вече едвам събираме по 100. Ами като няма интерес – няма да има секции. Всяка една струва на държавата (нас и нашите роднини в България) по около 3-5000 $ минимум. По 30-50$ на човек.

Ето реалната картина за водещите секции в САЩ (извън консулствата), подредени по броя на гласувалите (т. 2 от протокола), за да видим кои биха останали при лимит от 20:

Топ секции в САЩ (по данни от протоколите на ЦИК, Окт.2024)

№	Град (Населено място)	Общо гласове	Вероятност	Статус на секцията
1	Илинойс, Дес Плейнс	964	100%	✅ Сигурна (Топ активност)
2	Ню Йорк, Ню Йорк	621	100%	✅ Сигурна
3	Илинойс, Арлингтън Хайтс	520	99%	✅ Сигурна
4	Окръг Колумбия, Вашингтон	439	98%	✅ Сигурна
5	Масачузетс, Бостън	435	97%	✅ Сигурна
6	Илинойс, Маунт Проспект	429	95%	✅ Висока вероятност
7	Джорджия, Атланта	376	93%	✅ Висока вероятност
8	Невада, Лас Вегас	370	90%	✅ Висока вероятност
9	Вашингтон, Сиатъл – Едмъндс	249	85%	✅ Висока вероятност
10	Флорида, Сейнт Питърсбърг	212	82%	✅ Висока вероятност
11	Калифорния, Лос Анджелис	207	78%	✅ Стабилна
12	Калифорния, Сънивейл – Сан Хосе	197	75%	✅ Стабилна
13	Флорида, Маями – Форт Лодърдейл	174	70%	✅ Стабилна
14	Колорадо, Денвър	140	65%	✅ Умерена
15	Флорида, Алтамонт Спрингс – Орландо	140	62%	✅ Умерена
16	Аризона, Финикс	138	60%	✅ Умерена
17	Северна Каролина, Шарлът – Матюс	138	58%	✅ На границата
18	Калифорния, Ървайн – Тъстин	137	55%	✅ На границата
19	Мичиган, Детройт	131	52%	✅ Рискова
20	Калифорния, Сан Франциско	129	50%	⚠️ Последен шанс
21	Мисури, Сейнт Луис	127	40%	❌ Под чертата
22	Пенсилвания, Брумал, Филаделфия	126	38%	❌ Под чертата
23	Кънектикът, Норуолк	121	35%	❌ Под чертата
24	Ню Джърси, Ню Брънсуик	120	32%	❌ Под чертата
25	Калифорния, Сан Диего – Оушънсайд	116	30%	❌ Под чертата
26	Калифорния, Конкорд	111	25%	❌ Под чертата
27	Тексас, Хюстън	109	22%	❌ Под чертата
28	Илинойс, Хинсдейл	108	20%	❌ Под чертата
29	Флорида, Нейпълс	103	18%	❌ Ниска активност
30	Тексас, Далас	101	15%	❌ Ниска активност
31	Масачузетс, Хаянис – Кейп Код	96	12%	❌ Ниска активност
32	Илинойс, Чикаго	91	10%	❌ Ниска активност
33	Тексас, Остин	91	10%	❌ Ниска активност
34	Орегон, Портланд	90	8%	❌ Ниска активност
35	Минесота, Минеаполис	89	7%	❌ Ниска активност
36	Охайо, Синсинати	81	5%	❌ Минимален шанс
37	Ню Джърси, Атлантик Сити, Нортфийлд	81	5%	❌ Минимален шанс
38	Калифорния, Сакраменто – Кармайкъл	79	4%	❌ Минимален шанс
39	Пенсилвания, Питсбърг	76	3%	❌ Минимален шанс
40	Вирджиния, Ричмънд	69	2%	❌ Минимален шанс
41	Индиана, Индианаполис	67	2%	❌ Минимален шанс
42	Флорида, Джаксънвил	62	1%	❌ Минимален шанс
43	Вирджиния, Вирджиния Бийч	59	1%	❌ Минимален шанс
44	Ню Йорк, Бъфало	59	1%	❌ Минимален шанс
45	Илинойс, Шилер Парк	58	1%	❌ Минимален шанс
46	Юта, Солт Лейк Сити	55	1%	❌ Минимален шанс
47	Масачузетс, Нантъкет	54	1%	❌ Минимален шанс
48	Уисконсин, Милуоки	49	1%	❌ Минимален шанс
49	Тенеси, Нашвил	43	1%	❌ Минимален шанс

Консулствата не влизат в тези 20: Секциите във Вашингтон, Ню Йорк, Лос Анджелис и Генералното консулство в Чикаго са „по право“ и не заемат от местата в тази таблица.

• Ролята на заявленията: ЦИК няма да гледа само старите резултати. Ако Сейнт Луис (№15) подаде 300 заявления, а Сейнт Питърсбърг (№7) подаде само 20, ЦИК може да предпочете Сейнт Луис.

• Географски принцип: Често ЦИК се опитва да покрие различни щати. Това е бонус за Сейнт Питърсбърг, тъй като сте най-голямата секция в Югоизтока след Атланта. По тази логика и в Далас може да се отвори секция или Остин.

А ето и кои партии и колко рискуват.

Разбира се това е много условно, понеже който много иска – ще намери как да гласува.

Политическа сила	Гласове в Топ 20 (Сигурни)	Гласове под чертата (в риск)	% риск от на вот
ПП-ДБ	2370	1003	29.7%
ВЪЗРАЖДАНЕ	1091	476	30.4%
ПП ВЕЛИЧИЕ	809	245	23.2%
ГЕРБ-СДС	676	285	29.7%
ИТН	505	222	30.5%
МЕЧ	298	110	27.0%

Основни изводи от анализа

1. ПП-ДБ може да загуби най-много като абсолютен брой: Тъй като това е най-голямата електорална сила в САЩ, затварянето на малките секции би могло да им коства над 1000 гласа. Техният електорат е силно фрагментиран в по-малките населени места.

2. ИТН и Възраждане са най-застрашени пропорционално: Те рискуват над 30% от подкрепата си. Това показва, че техните симпатизанти са разпръснати и не са концентрирани само в големите мегаполиси като Чикаго или Ню Йорк.

3. Ефектът върху малките партии: Партии като “Алианс за права и свободи” (АПС) губят до 40% от гласовете си в САЩ, което означава, че те разчитат почти изцяло на малки, специфични общности в по-периферни щати.

2. Гласуване само в държавни представителства (Дългосрочна цел)

Въпреки че текущият компромис позволява 20 допълнителни секции, крайната идеология на „Възраждане“ е гласуването в чужбина да се провежда само и единствено в посолства и консулства.  То си има своята логика, понеже не може държавата България да осигури на всеки, във всяко градче секция. Ние, емигрантите сами сме решили да напуснам държавата и ще си носим последствията.

3. Ограничения за заявленията по IP адрес

Партията предложи (макар и с различна съдба в комисията) рестрикции върху броя на електронните заявления, които могат да се подават от един IP адрес.

• Цел: Предотвратяване на масово подаване на заявления от „координатори“ (отново насочено към Турция).

• Отражение:

  • Умните и красивите :”Това би затруднило многолюдни семейства или общности, които се събират в български училища или църкви, за да си помогнат технически с регистрацията.”…  🙂

  • Разумните :” Това би затруднило многолюдни семейства или общности, които се събират в офиса на тартора или на барбекя у шефа, и  се гласува общо..Или един събира паспортите и “регистрира”. Или още по-зле – гласува.

4. Отлагане на МИР „Чужбина“

Заедно с ГЕРБ, „Възраждане“ подкрепиха поредното отлагане на създаването на многомандатен избирателен район (МИР) „Чужбина“ – този път до 2028 г.  Този МИР беше необходим преди 15 -20 години, днес е вече малко абсурден. Кои ще му бъдат представителите – за да са истински представители те трябва да живеят в тези райони. Ако живеят, са най-вероятно граждани на чужда държава и избирането им за депутати в България противоречи на клетвите и на лоялността.   Ако не са граждани , ще са някакви прелетни птички, които ще долитат до САЩ , Австралия или ..  2-3 пъти годишно да ни наглеждат.

• Отражение: Това означава, че гласовете от чужбина ще продължат да се разпределят по сложна методика в България, вместо българите зад граница да имат свои преки представители (депутати) в парламента.