Днес било ден без пластмасови торбички .

Днес било ден без пластмасови торбички ..  Онзи ден, докато пазарувахме се поскарах малко с дъщеря ми. Или по-скоро обратното – тя ми се скара , защо съм пазарувал и ползвал найлоновите торбички, вместо хартиените. Не съм бил еко-ориентиран, знаел ли съм аз колко било вредно това за природата, какъв ефект имало върху океаните, как не се разграждали със столетия и пр. други неща. И това само след 1 година в Университета  .. Отвърнах й , че колкото и да обичам природата не е права – хартиените торбички са много по-вредни от найлоновите. “Не, не, ти не разбираш.. ние това го учим.. ” … Добре викам, чакай да се приберем вкъщи. След 30 мин и 2 мин с google, и отварям няколко сайта с изследвания, и й ги показвам : 1.Според различни изследвания производството на хартиени торбични използва около 4-6 пъти повече енергия от това на пластмасовите. 2.Според английската агенция за околна среда, пластмасовите торбички допринасят за глобалното затопляне около 3 пъти по-малко от хартиените. 3. Цената за производство на пластмасова торбичка е около 3 цента, а на хартиена между 12-25. 4. За производството на 1000 пластмасови торбички се използва около 2 литра петрол, за хартиените – около 10 !!
5. За хартиените торбички използваме и унищожаваме директно дървета – едно от най-ценните неща в природата, които я пречистват. 6. Транспорта на хартиени торбички, струва около 7-8 пъти повече от пластмасовите и то в …петрол!! 7. Като цяло т.нар въглероден отпечатък в природата е няколко пъти по-малък при пластмасовите. И т.н. Първо не вярваше, но като и показах няколко сайта и то английски, канадски и пр.. заплъкна. Цялата тая еуфория, и дни без, или изследвания доказващи колко А е по-добро от Б, отдавна е част от големия маркетингов и ПР бизнес. Излиза изследване, че е вредно да се яде шоколад, краставички или кокосово мляко, или да се ползвала определена суровина – в 90% това е чиста реклама на обратния продукт. Намаляването на пластмасовите торбички – ще увеличи ползването на хартиените, А те се произвеждат от дървета , които се секат в горите на Канада, Аляска и Орегон.. Хората и бизнесите пренасящи дървени трупи, или преработващи хартията получават заплати, а акционертите следят цената на акцийте си.. Някой , някъде го интересуват парите.. Като бойкотираме палмовото или кравето масло – единствено ще увеличим производството и печалбите на производителите на маргарин, или на слънчогледово олио например. Нищо особено няма да се промени, защото хората имаме нуждата от определен продукт. Нищо повече нито по-малко. Екологията в това е много малко, да не кажем в този случай – е антиекология. Разбира се не казвам, че не трябва да опазваме околната среда, или да не се доверяваме на изследванията – напротив. но трябва да мислим за последствията и то преди да идем и развяваме знаменца “Долу”, “Да живей”. Трябва да мислим, дали това което ни казват, че е добро, де факто не е много по-лошо. Обикновено всичко е просто реклама и пари. А иначе между пластмасовите и хартиените торбички – решението е просто – такива за многократна употреба, но дали пък ще ни е удобно да нарушим мързела си.. ? Справки : http://www.allaboutbags.ca/papervplastic.html ,, https://www.nashvillewraps.com/…/paper-bags-versus-plastic…/

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*