Предложенията на „Възраждане“ за промени в Изборния кодекс (приети на второ четене в правна комисия на 3 февруари 2026 г.) са насочени към сериозна рестрикция на гласуването извън Европейския съюз. Основният мотив на партията е ограничаването на влиянието на вота от Турция.
Ето кратък анализ на основните предложения и техния ефект:
1. Лимит до 20 секции извън ЕС
Това е сериозна, но необходима промяна. Тя предвижда във всяка държава извън ЕС да могат да се разкриват максимум 20 секции извън дипломатическите и консулските представителства.
-
Официален мотив: Да се спре „контролираният вот“ от Турция.
-
Реално отражение: В САЩ на последните избори имаше 53 секции, а във Великобритания – над 100. При лимит от 20, това ще намали драстично както секциите, така и разходите на държавата. За САЩ под чертата ще останат секции с под 120 души гласували на последните избори, но и това си има решение. В много от районите със секциите под чертата например могат да гласуват наблизо.
- Например от 5 секции в Чикаго могат да останат 3 – и пак ще е ок.
- Гласуващите в Ню Джърси могат да идат наблизо където има секции.
- Същото е и за Атлантик сити , Нейпълс или Конкорд в Калифорния.
- В крайна сметка държавата е преценила да отваря една секция на 1000 души. Тук повечето вече едвам събираме по 100. Ами като няма интерес – няма да има секции. Всяка една струва на държавата (нас и нашите роднини в България) по около 3-5000 $ минимум. По 30-50$ на човек.
Ето реалната картина за водещите секции в САЩ (извън консулствата), подредени по броя на гласувалите през 2024 (т. 2 от протокола), за да видим кои биха останали при лимит от 20:
Топ секции в САЩ (по данни от протоколите на ЦИК, Окт.2024)
| № | Град (Населено място) | Общо гласове | Вероятност | Статус на секцията |
| 1 | Илинойс, Дес Плейнс | 964 | 100% | ✅ Сигурна (Топ активност) |
| 2 | Ню Йорк, Ню Йорк | 621 | 100% | ✅ Сигурна |
| 3 | Илинойс, Арлингтън Хайтс | 520 | 99% | ✅ Сигурна |
| 4 | Окръг Колумбия, Вашингтон | 439 | 98% | ✅ Сигурна |
| 5 | Масачузетс, Бостън | 435 | 97% | ✅ Сигурна |
| 6 | Илинойс, Маунт Проспект | 429 | 95% | ✅ Висока вероятност |
| 7 | Джорджия, Атланта | 376 | 93% | ✅ Висока вероятност |
| 8 | Невада, Лас Вегас | 370 | 90% | ✅ Висока вероятност |
| 9 | Вашингтон, Сиатъл – Едмъндс | 249 | 85% | ✅ Висока вероятност |
| 10 | Флорида, Сейнт Питърсбърг | 212 | 82% | ✅ Висока вероятност |
| 11 | Калифорния, Лос Анджелис | 207 | 78% | ✅ Стабилна |
| 12 | Калифорния, Сънивейл – Сан Хосе | 197 | 75% | ✅ Стабилна |
| 13 | Флорида, Маями – Форт Лодърдейл | 174 | 70% | ✅ Стабилна |
| 14 | Колорадо, Денвър | 140 | 65% | ✅ Умерена |
| 15 | Флорида, Алтамонт Спрингс – Орландо | 140 | 62% | ✅ Умерена |
| 16 | Аризона, Финикс | 138 | 60% | ✅ Умерена |
| 17 | Северна Каролина, Шарлът – Матюс | 138 | 58% | ✅ На границата |
| 18 | Калифорния, Ървайн – Тъстин | 137 | 55% | ✅ На границата |
| 19 | Мичиган, Детройт | 131 | 52% | ✅ Рискова |
| 20 | Калифорния, Сан Франциско | 129 | 50% | ⚠️ Последен шанс |
| 21 | Мисури, Сейнт Луис | 127 | 40% | ❌ Под чертата |
| 22 | Пенсилвания, Брумал, Филаделфия | 126 | 38% | ❌ Под чертата |
| 23 | Кънектикът, Норуолк | 121 | 35% | ❌ Под чертата |
| 24 | Ню Джърси, Ню Брънсуик | 120 | 32% | ❌ Под чертата |
| 25 | Калифорния, Сан Диего – Оушънсайд | 116 | 30% | ❌ Под чертата |
| 26 | Калифорния, Конкорд | 111 | 25% | ❌ Под чертата |
| 27 | Тексас, Хюстън | 109 | 22% | ❌ Под чертата |
| 28 | Илинойс, Хинсдейл | 108 | 20% | ❌ Под чертата |
| 29 | Флорида, Нейпълс | 103 | 18% | ❌ Ниска активност |
| 30 | Тексас, Далас | 101 | 15% | ❌ Ниска активност |
| 31 | Масачузетс, Хаянис – Кейп Код | 96 | 12% | ❌ Ниска активност |
| 32 | Илинойс, Чикаго | 91 | 10% | ❌ Ниска активност |
| 33 | Тексас, Остин | 91 | 10% | ❌ Ниска активност |
| 34 | Орегон, Портланд | 90 | 8% | ❌ Ниска активност |
| 35 | Минесота, Минеаполис | 89 | 7% | ❌ Ниска активност |
| 36 | Охайо, Синсинати | 81 | 5% | ❌ Минимален шанс |
| 37 | Ню Джърси, Атлантик Сити, Нортфийлд | 81 | 5% | ❌ Минимален шанс |
| 38 | Калифорния, Сакраменто – Кармайкъл | 79 | 4% | ❌ Минимален шанс |
| 39 | Пенсилвания, Питсбърг | 76 | 3% | ❌ Минимален шанс |
| 40 | Вирджиния, Ричмънд | 69 | 2% | ❌ Минимален шанс |
| 41 | Индиана, Индианаполис | 67 | 2% | ❌ Минимален шанс |
| 42 | Флорида, Джаксънвил | 62 | 1% | ❌ Минимален шанс |
| 43 | Вирджиния, Вирджиния Бийч | 59 | 1% | ❌ Минимален шанс |
| 44 | Ню Йорк, Бъфало | 59 | 1% | ❌ Минимален шанс |
| 45 | Илинойс, Шилер Парк | 58 | 1% | ❌ Минимален шанс |
| 46 | Юта, Солт Лейк Сити | 55 | 1% | ❌ Минимален шанс |
| 47 | Масачузетс, Нантъкет | 54 | 1% | ❌ Минимален шанс |
| 48 | Уисконсин, Милуоки | 49 | 1% | ❌ Минимален шанс |
| 49 | Тенеси, Нашвил | 43 | 1% | ❌ Минимален шанс |
Консулствата не влизат в тези 20: Секциите във Вашингтон, Ню Йорк, Лос Анджелис и Генералното консулство в Чикаго са „по право“ и не заемат от местата в тази таблица.
-
Ролята на заявленията: ЦИК няма да гледа само старите резултати. Ако Сейнт Луис (№15) подаде 300 заявления, а Сейнт Питърсбърг (№7) подаде само 20, ЦИК може да предпочете Сейнт Луис.
-
Географски принцип: Често ЦИК се опитва да покрие различни щати. Това е бонус за Сейнт Питърсбърг, тъй като сте най-голямата секция в Югоизтока след Атланта. По тази логика и в Далас може да се отвори секция или Остин.
А ето и кои партии и колко рискуват.
Разбира се това е много условно, понеже който много иска – ще намери как да гласува.
| Политическа сила | Гласове в Топ 20 (Сигурни) | Гласове под чертата (в риск) | % риск от на вот |
| ПП-ДБ | 2370 | 1003 | 29.7% |
| ВЪЗРАЖДАНЕ | 1091 | 476 | 30.4% |
| ПП ВЕЛИЧИЕ | 809 | 245 | 23.2% |
| ГЕРБ-СДС | 676 | 285 | 29.7% |
| ИТН | 505 | 222 | 30.5% |
| МЕЧ | 298 | 110 | 27.0% |
Основни изводи от анализа
-
ПП-ДБ може да загуби най-много като абсолютен брой: Тъй като това е най-голямата електорална сила в САЩ, затварянето на малките секции би могло да им коства над 1000 гласа. Техният електорат е силно фрагментиран в по-малките населени места.
-
ИТН и Възраждане са най-застрашени пропорционално: Те рискуват над 30% от подкрепата си. Това показва, че техните симпатизанти са разпръснати и не са концентрирани само в големите мегаполиси като Чикаго или Ню Йорк.
-
Ефектът върху малките партии: Партии като “Алианс за права и свободи” (АПС) губят до 40% от гласовете си в САЩ, което означава, че те разчитат почти изцяло на малки, специфични общности в по-периферни щати.
Това бе анализа за САЩ.
2. Сега да видим другата голяма група – Обединеното кралство.
Топ 20 най-натоварени физически секции в УК
Данните са обединени (Хартия + Машина) за всеки СИК номер
| № | Град | СИК Номер | Общо гласове | Вероятност (при лимит 20) |
| 1 | Лондон | 320920373 | 484 | ✅ 100% |
| 2 | Лондон | 320920388 | 430 | ✅ 100% |
| 3 | Лондон | 320920363 | 428 | ✅ 100% |
| 4 | Лондон | 320920358 | 410 | ✅ 100% |
| 5 | Лондон | 320920390 | 410 | ✅ 100% |
| 6 | Лондон | 320920382 | 410 | ✅ 100% |
| 7 | Лондон | 320920374 | 407 | ✅ 100% |
| 8 | Лондон | 320920371 | 386 | ✅ 100% |
| 9 | Лондон | 320920379 | 361 | ✅ 100% |
| 10 | Лондон | 320920376 | 360 | ✅ 100% |
| 11 | Лондон | 320920389 | 358 | ✅ 100% |
| 12 | Лондон | 320920364 | 352 | ✅ 100% |
| 13 | Лондон | 320920360 | 340 | ✅ 100% |
| 14 | Лондон | 320920362 | 318 | ✅ 100% |
| 15 | Лондон | 320920370 | 314 | ✅ 100% |
| 16 | Единбург | 320920341 | 305 | ✅ 100% |
| 17 | Чатъм | 320920428 | 299 | ✅ 100% |
| 18 | Лондон | 320920359 | 285 | ✅ 100% |
| 19 | Кеймбридж | 320920348 | 281 | ✅ 100% |
| 20 | Мейдстоун | 320920395 | 279 | ✅ 100% |
Тук виждаме , че с елементарно обединение на секции в Лондон, пак могат да се запазят много секции извън Лондон и гласове. Поне по две секции могат да с еобединят. Разбира се, може да се наложи да се приложи по-лесна регитрация на гласуващите по електронен път вместо с попълване на декларации писмено, но за това ще пиша следващия път.
| № | Град | СИК | Общо гласове | Вероятност (при лимит 20) |
| 1 | Единбург | 320920341 | 305 | ✅ 95% (Влиза в Топ 20) |
| 2 | Чатъм | 320920428 | 299 | ✅ 95% (Влиза в Топ 20) |
| 3 | Кеймбридж | 320920348 | 281 | ✅ 95% (Влиза в Топ 20) |
| 4 | Мейдстоун | 320920395 | 279 | ✅ 95% (Влиза в Топ 20) |
| 5 | Рединг | 320920408 | 261 | ❌ 15% (Отпада) |
| 6 | Нотингам | 320920398 | 260 | ❌ 15% (Отпада) |
| 7 | Бристол | 320920332 | 254 | ❌ 15% (Отпада) |
| 8 | Саутхемптън | 320920412 | 235 | ❌ 15% (Отпада) |
| 9 | Ковънтри | 320920350 | 229 | ❌ 15% (Отпада) |
| 10 | Глазгоу | 320920336 | 226 | ❌ 15% (Отпада) |
| 11 | Милтън Кийнс | 320920396 | 226 | ❌ 15% (Отпада) |
| 12 | Бирмингам | 320920326 | 216 | ❌ 15% (Отпада) |
| 13 | Оксфорд | 320920401 | 215 | ❌ 15% (Отпада) |
3. Гласуване само в държавни представителства (Дългосрочна цел)
Въпреки че текущият компромис позволява 20 допълнителни секции, крайната идеология на „Възраждане“ е гласуването в чужбина да се провежда само и единствено в посолства и консулства. То си има своята логика, понеже не може държавата България да осигури на всеки, във всяко градче секция. Ние, емигрантите сами сме решили да напуснам държавата и ще си носим последствията.
4. Ограничения за заявленията по IP адрес
Партията предложи (макар и с различна съдба в комисията) рестрикции върху броя на електронните заявления, които могат да се подават от един IP адрес.
-
Цел: Предотвратяване на масово подаване на заявления от „координатори“ (отново насочено към Турция).
-
Отражение:
-
Умните и красивите :”Това би затруднило многолюдни семейства или общности, които се събират в български училища или църкви, за да си помогнат технически с регистрацията.”… 🙂
- Разумните :” Това би затруднило многолюдни семейства или общности, които се събират в офиса на тартора или на барбекя у шефа, и се гласува общо..Или един събира паспортите и “регистрира”. Или още по-зле – гласува.
-
5. Отлагане на МИР „Чужбина“
Заедно с ГЕРБ, „Възраждане“ подкрепиха поредното отлагане на създаването на многомандатен избирателен район (МИР) „Чужбина“ – този път до 2028 г. Този МИР беше необходим преди 15 -20 години, днес е вече малко абсурден. Кои ще му бъдат представителите – за да са истински представители те трябва да живеят в тези райони. Ако живеят, са най-вероятно граждани на чужда държава и избирането им за депутати в България противоречи на клетвите и на лоялността. Ако не са граждани , ще са някакви прелетни птички, които ще долитат до САЩ , Австралия или .. 2-3 пъти годишно да ни наглеждат.
-
Отражение: Това означава, че гласовете от чужбина ще продължат да се разпределят по сложна методика в България, вместо българите зад граница да имат свои преки представители (депутати) в парламента.
6. Реален резултат.
В България един мандат в Народното събрание „струва“ средно между 8,000 и 11,000 гласа (в зависимост от общата активност).
Ако приложим лимита от 20 секции:
-
АПС (Доган): Би загубила директно 2 мандата (въз основа само на гласовете в Турция).
-
ДПС-Ново начало: Би загубила 1 мандат.
-
Общ ефект: Тези 35,290 гласа се равняват на 3 до 4 депутатски места, които биха се преразпределили към останалите партии в парламента чрез метода на Хеър-Ниймайер.
| Партия / Коалиция | Общо гласове в Турция | Загубени гласове (извън Топ 20) | Загуба на мандати (приблизително) |
| АЛИАНС ЗА ПРАВА И СВОБОДИ – АПС (Доган) | 29 496 | 22 442 | 📉 – 2.2 мандата |
| ДПС – НОВО НАЧАЛО (Пеевски) | 12 961 | 10 210 | 📉 – 1.0 мандат |
| Останалите (ПП-ДБ, ГЕРБ и др.) | 3 087 | 2 638 | 📉 – 0.3 мандата |
| ОБЩО | 45 544 | 35 290 | ~ 3.5 мандата |
-
Двете ДПС-та разчитат на огромна мрежа от малки секции (над 140 секции са “под чертата”), всяка от които носи по 100-200 гласа. Това е класическата дефиниция на “разпръснат, но организиран вот”.
-
Концентрация: При ограничение до 20 секции, партиите ще трябва да вкарат хората в големите градски центрове (Бурса, Чорлу, Истанбул), където контролът от застъпници и медии е много по-висок.
7. Нетен ефект върху партиите (Глобално за чужбина)
Според Изборния кодекс на България, ограниченията за броя на секциите не важат за държавите-членки на Европейския съюз. Това означава, че в Германия, Испания, Гърция, Италия и т.н. могат да се отварят неограничен брой секции, стига да има подадени заявления.Ето как се променя картината, ако ограничението от 20 секции се приеме.
При премахване на гласовете извън Топ 20 само в Турция, UK и САЩ, преразпределението на гласовете в чужбина ще бъде:
| Партия | Стар дял % | Нов дял % | Чист бонус (ръст) |
| ПП-ДБ | 20.80% | 32.71% | 🚀 +11.90% |
| ВЪЗРАЖДАНЕ | 13.30% | 20.51% | 🚀 +7.21% |
| ГЕРБ-СДС | 8.14% | 12.53% | 📈 +4.40% |
| ВЕЛИЧИЕ | 7.74% | 11.76% | 📈 +4.02% |
| ИТН | 7.12% | 10.11% | 📈 +2.99% |
| АПС (Доган) | 22.66% | 12.98% | 📉 -9.68% |
| ДПС – Ново начало | 9.96% | 5.24% | 📉 -4.72% |
8. Защо това е “златна мина” за определени партии?
-
ПП-ДБ стават абсолютен господар на чужбина: При този сценарий те скачат с почти 12 пункта. Тъй като техният основен електорат е в ЕС (Германия, Нидерландия, Австрия), където няма да има ограничения, те запазват всеки свой глас, докато тежестта на ДПС се срива наполовина.
-
Възраждане прескача 20%: Партията на Костадинов става втора сила зад граница, изпреварвайки Доган. Това е директен ефект от факта, че Възраждане има силни структури в ЕС, които няма да бъдат докоснати.
-
Изолация на Турция: Турция престава да бъде факторът, който определя резултата в чужбина. Гласовете от Германия (които са около 20 000) стават по-тежки от оцелелите гласове в Турция (около 10 000).
=================================
В един парламент от 240 души, разпределението би се променило така:
-
Блокът на ДПС (АПС + Ново начало): Губи общо 4 до 5 депутати.
-
ГЕРБ, Възраждане, ППДБ, ИТН, Величие: Си поделят тези 4-5 места
Т.е. ако ограничението НЕ се приеме това ще е от полза САМО и ЕДИНСТВЕНО ЗА ДПС-1 и ДПС-2. Всеки който гласува против ограничаване на секциите гласува за Пеевски и Доган. А ако е от друга партия – и срещу себе си ??
Вие избирате !
=======
б.а. Използвани са данни от последните избори през 2024, и резултатите са аналитично-прогнозни, ако политическия баланс е запазен. Никакви проучвания на социлогически агенции или сайтве за настроенията на гласуващите не са използвани тук.
Leave a Reply